从工业40设备到智能硬件只是一墙之隔亮度弹簧螺丝商业印刷浴室柜金属软管Frc

从工业4.0设备到智能硬件，只是一墙之隔

从工业4.0设备到智能硬件，只是一墙之隔

中国工程机械信息

这篇文章的观点，我从三年前就开始酝酿，也是我之所以对物联感兴趣的初心，无奈时机不够成熟，一直未敢动笔。直到今年下半年，不同的人从不同的视角自发给出了惊人的相似结论，这些共振频率扰动着我的神经，迫使我不得不把这个观点总结下来：从智能硬件到工业设备，只是一墙之隔、一念之差。

按照约定，这次我们来回答如果深陷爆品思维是中毒，除了走上爆品这条独木桥，智能硬件应该何去何从?其实一直有个巨大的市场摆在你的面前，就是B2B市场，而在这个市场中，制造业是智能硬件的巨大蓝海。

也许在外人看来，制造业一向都是四面高墙的围城重地，厚厚的围墙城外的人无法接近。事实也的确如此，工业巨头西门子、ABB、施耐德、Rockwell Automation…用百年的时间有意无意的构筑了这道围墙，他们使用着封闭的工业“iOS”控制系统，用现场总线和工业以太传递着“加密”数据，用HMI人机界面展示着各种“A本年度将延续办理PP”，用就地控制把云计算挡在门外。在过去这种做法的确是高度有效的，成功保护着自己的丰厚奶酪同时推动了工业的稳步发展。国内企业费尽心力按照这套思路参与竞争，胜出者寥寥。

但是如果把时间窗口锁定在未来，这种做法很容易让这些巨头把自己成功变成工业界的“诺基亚”，因为世道变了。工业4.0理念的推广让围墙外的人看到了工业的未来，智能硬件企业正在变得比围墙内的人更有竞争力。如果想要实现工业4.0，首先需要变化的不是终端消费者的观念，而是工业领域那些演进缓慢的设椅子备和软件。“智能硬件+云+APP”的组合已经相对成熟，稍加变换并且搭配办公设备在垂直行业的深耕，把制造业的那堵围墙撕开一个裂缝并不是难事。加上“互联+”的提出让传统企业的革新需求尤其迫切，一场全新的制造业“推墙”进化的“好戏”正在上演。

既然用“好戏”描述这场变革，就先得想明白两点：1、主角是谁?2、门票卖给谁?

对于这两个问题，我的答卷如下。

“铁人三项”的工业翻版是主角

好戏的主角必须能够打动制造业的客户才行。那么他们目前最迫切的需求是什么呢?就是在成本不会大幅增加的同时提高产量。这个需求的达成需要多方面的合力，其中很重要的一环就是增加生产线设备的透明度，让决策者可以在任何时间任何地点了解设备的运行情况，将会极大提高决策效率，从而提升产量。

那么我们的主角怎么达成这个目标呢?核心演技靠“翻译”。不用理解工业领域现存的多个封闭的“iOS”，也不用被数十种现场总线搞成选择障碍症，更不用看懂HMI中各种深奥的“图形化”显示。只要做好“翻纯银触点译”工作，把“铁人三项”稍加改造，即可。

智能硬件的“铁人三项”你如果放置卧式拉力机的地面不够平整应该再熟悉不过了，没错，就是智能硬件+云+APP。这个模式在工业也可以套用。你可能会说，工业设备那么复杂，没有十几年的功力怎么做啊?也没错，但是你不必真的制造工业设备，只需要通过一个关把里面的数据拽出来就行。“铁人三项”的工业翻版如下图所示。

事先得跟咱们的主角打好招呼，“翻译”工作不是那么好搞的，苦工还是要做的。设备的数据结构首先得搞清楚，哪个标签代表产量，哪个变量代表运行速度，哪个字段代表故障代码…搞清楚了数据结构，再来看看关自身，一端必须是和设备接口一致的络协议，先搞好市场占有率最高的几种，Profibus、Modbus、EtherNet/IP，另一端就是智能硬件的通讯天下了。

主角做到这里，剩下的工作就游刃有余了，无论做什么比逼格更有逼格的应用，都是主角的强项，可能性超出了工业巨头的想象，这次轮到他们倒吸冷气了。如此这般，工业4.0设备就变身成为了我们最熟悉不过的智能硬件。

最大的粉丝团在M3市场

好戏当然也得考虑商业模式，谁来为门票买单是个问题，什么石油化工天然气行业肯定不是观众群。不是任何工业场景都适合智能硬件思维，而且绝大多数场景不适用，这是不争的事实。

不过不用担心，任何一小块市场就已经“油水”十足。借用巨头对于自动化市场的划分，M3市场作为这场好戏的观众再合适不过了。M3只是个代号，你只需要分辨制造企业内部是否主要使用的是小型PLC(可编程逻辑控制器)就能认出这家企业是否属于M3。部分小型PLC的列表如下。

作为主角的最大潜在粉丝团，这个市场的发展空间巨大，而且生产线复杂程度相对较低，他们希望借助IT技术，打通从工业设备到M固定电话ES制造执行层和ERP企业管理层的刚需异常明显和强烈。尤其是华南地区的制造企业有一定的包容力，能够允许你试错。

根据我的好友麦克疯麦总的观察，市面上已经有不少“主角”已经开始涉足这方面的业务，比如各类层出不穷的“盒子”Gateway关，基于这些盒子，有一些团队已经找到了一些早期市场用户，做一些工程;还有些团队在试验搭建某些垂直行业的应用系统。

同时麦总预测，这样做的结果很可能是，在这个应用上很专注团队在经历了一些工程项目后，从项目中开始提炼总结其中可复制、可模块化的部分，然后慢慢搭建起来一个基于云端的工业“组态”软件。这样，就可以让传统的有自动化经验的人员，在没有任何挨踢coding能力情况下，打造自己真正想要的系统...

看到这里，也许你会有不少疑问。本文只是个引子，所谈到的观点没法一次性表达完整，如有各种问题和板砖欢迎留言互动。如果你也处于相同的共振频“但产业范围整体偏小率，正在一起见证制造业的这场变革“好戏”，我非常愿意聆听你的故事和尝试。无论是哪种情况，都请与我直连。